Френд Svetlachokk прислала мне опросник:
- Как Вы относитесь к национализму как идеологии?
- Русский национализм в современных российских условиях имеет право на существование?
- Какой видите Россию? Имперская Вам не подходит, Вы это высмеивали.
- Выступаете за отсоединение Кавказа? Каких именно республик?
- Навальный как президент Вам подходит?
- Вопросом русской идеи(Федоров, Ильин, Вышеславцев, Бердяев) занимались? Нам нужна национальная идея?"
Поскольку вопросы эти конгениальны извечным русским "Кто виноват?" и "Что делать?", а мои ответы вылились в довольно "многабукафф", решил разместить их отдельным постом.
1. Национализм.
Полагаю, что речь идет о русском национализме. Я уверен, что национализм возникает там, где начинает складываться нация. Национализм – способ осознания этнической или политической общностью самой себя через отделение, проложение границ между нею и другими общностями. Таким образом, по моему мнению, национализм – это в первую очередь не разделение, а сближение, объединение некоей общности. А самотделение этой общности от других – это диалектическая изнанка этого самого сближения. И в этом смысле национализм – явление положительное, служащее преодолению социальной деструкции. В России, по моему глубокому убеждению, национализма не было и нет, поскольку нет русской нации и даже признаков того, что таковая появится в обозримой перспективе. Тему национализма поднимают либо подлецы либо романтики, но те и другие малочисленны и оторваны от реальности. Я был бы рад, если бы в России действительно начал зарождаться национализм как предвестник рождения русской нации. Но, боюсь, это нереально. Русский народ не выказывает стремления к объединению. Русская интеллектуальная элита (обычно являющаяся катализатором и мотором национального возрождения) неразвита, малочисленна, ненациональна и оторвана от правящего класса. И этот разрыв в России существовал всегда. Ортега-и-Гассет, находя сходство в историческом аутсайдерстве России и Испании, писал, что Россия – это огромное, темное, инертное народное тело, из которого торчит малюсенькая головка элиты. Если учесть, что последние 100 лет эту головку регулярно состригали, сейчас она выродилась в протуберанец той же самой народной биомассы, только оттягивающий на себя большую часть общественного богатства.
А отдельные примеры объединения – Кондопога, Сагра, Манежка – это не национализм, а стихийная реакция, отчаянный всплеск социального сотрудничества там, где деструкция приобретает запредельные формы. Русский народ всегда был строительным материалом империи, а не государствообразующей нацией. И это имперское мышление пока не дает ему себя таковой нацией ощутить.
2. Кавказ.
Это, конечно, уже общее место, но аналогия между взаимоотношениями России с Кавказом и, скажем, Византии с Болгарами напрашивается сама собой. Кавказская проблема – это классическая постколониальная история. Дряхлая Россия пытается как-то выстраивать отношения со своими «федератами» - варварами с совершенно чуждой России культурой, религией, моралью и, главное, с совершенно другой степенью витальности. Это агрессивные, молодые (в демографическом смысле), не связанные христианской европейской моралью этносы, испытывающие мощное внутреннее демографическое давление и в силу этого выталкивающие лишнюю молодежь на территорию России. То же самое делалали германцы по отношению к Западной, а славяне – к Восточной Римским империям. Чем это кончилось для империй все помнят. Что касается отделения Кавказа, безусловно, я сторонник этого. Но в парадигме существования империи и в рамках имперского мышления это невозможно. Этот вопрос тесно увязан с возникновением русской нации и национализма. А его, как я уже писал, в России нет. Так что этот вопрос скорее из области мечтаний, а не политической практики. Кавказ, со всеми своими угрозами и проблемами, будет оставаться в составе России до тех пор, пока существует сама России в ее нынешнем виде. Выделить Кавказ, не разрушив при этом Россию, невозможно. И до тех пор, пока существование империи будет оставаться для ее населения большей ценностью, чем все остальное, мы будем иметь ситуацию в неизменном виде. При этом, я не сомневаюсь, что рано или поздно Россия развалится (скорее рано) на некоторое количество квазинациональных государств. При этом все национальные окраины отвалятся сами собой. Уже сейчас эту огромную страну мало что объединяет. Что общего между жителем Калининграда и Владивостока кроме языка, имперской ностальгии и ненависти к Москве?))) И власть не делает ничего, чтобы связать, сшить разваливающиеся куски плоти разлагающейся империи. Короче, могу сказать, что я больше, чем сторонник отделения Кавказа от России. Я сторонник отделения России от России.
3. Навальный.
Насколько я знаю, это парень, который делает имя на разоблачении воровства чиновников. Хорошее дело. Но при чем здесь президентство? Я не знаком с Навальным, поэтому не могу судить об истинных целях его деятельности и хотел бы думать, что он честный подвижник, энтузиаст, борец и бессеребреник. Но почти все мои знакомые уверены, что он: а) «пиарится», б) завидует коррупционерам и сам мечтает сесть на их место, в) пытается заработать на своей деятельности, г) агент КГБ))))). Я не знаю позитивной программы Навального. И есть ли она у него вообще. На такой вот "борьбе с коррупцией" можно сделать имя в довольно узкой интернет-тусовке, но, на мой взгляд, нельзя построить политическую программу в стране, где коррупция – modus vivendi, а не преступление. В России ситуация такова, что люди, глядя на воровство в верхах, говорят: это что, им можно, а мне нет? В результате все – от министра, до самого ничтожного мента, да что там мента, до таджика, открывающего шлагбаум на автостоянке, стремятся конвертировать свою должность в коррупционный доход. Если мы реально начнем бороться с коррупцией в верхах, тогда нам неизбежно придется бороться с коррупцией на всех уровнях. По принципу, если министра посадили за взятку, то почему не посадить санитарку в больнице, вымогающую полтинник за чистую простыню. А вот это уже никому не нужно. И именно поэтому коррупция у нас непобедима, поскольку ею развращено все общество, а не только те, с кем борется Навальный. По мне, деятельность Навального абсолютно бессмысленна до тех пор, пока в России коррупция процветает повсюду, пока хитрый жулик вызывает больше восхищения, чем честный лох и т.д. Начинать надо с санитарки в больнице, с учителя, с домуправа, с охранника, сантехника и постового мента. Хотя, если пересажать всех бытовых коррупционеров, то в России не останется людей на свободе. Что касается президентства Навального, даже обсуждать это считаю странным. Мне совершенно неизвестно, чего хочет этот человек, какова его идеология, политическая программа и т.п.
4. Русская идея.
Русской идеей я переболел еще в студенчестве, лет 20 назад. С тех пор у меня к ней иммунитет, как к ветряной оспе))). Полагаю, что эта идея существовала только в голове у Бердяева с Ильиным. И уплыла вместе с ними на том самом «философском пароходе». Руский народ в 1917 и последующих показал, что он в этих идеях не нуждается. Помните, как там было у Тэффи:
Покажи мне такую обитель –
Вот как нынче поставлен вопрос,
Где бы сеятель наш и хранитель,
Где бы русский мужик не того-с...
Для национальной идеи необходима нация как носитель этой идеи. У нас нации нет, соответственно и об идее говорить бессмысленно. Но, в чем я свято уверен, если этот народ когда-нибудь и родит нацию, то ее национальная идея будет бесконечно далека от того, что может в этом качестве предложить интеллигенция. Так же как бесконечно далека была бердяевская безблагодатная аскеза от того феноменального свинства, которое продемонстрировала и продолжает демонстрировать наша народная масса – «богоносцы достоевские», как говаривал булгаковский Мышлаевский.
5. За кого буду голосовать.
Скорее всего ни за кого. Не вижу в этом для себя никакого смысла. Но уверен, что народ выберет Путина. Не потому, что ему этого Путина навяжут, а потому, что они действительно очень подходят друг другу – народ и Путин. Вот только мне не подходят ни тот, ни другой. Но это исключительно мои личные трудности.